Bonjour Mr Ramadan,

Je me pose une question sur la tolérance de l’Islam : Le mariage d’un(e) musulman(e) pratiquant(e) est il possible avec une personne athée sans que celle-ci se convertisse ?

BONJOUR ,

qui est Carim,Hakim,Aziz dans la religion musulman ??????

merci

Bonjour, monsieur Ramadan. Veuillez excuser mon message qui n’est, en réalité, pas une question mais une remarque qui s’adresse aux autres personnes qui liront, et je vous prie également de ne pas en vouloir à la longueur de mes écrits.

Je déplore le fait que certaines personnes, se disant tolérantes et cultivées, ne fassent pas preuves des convictions qui semblent les aveugler terriblement.

Je m’explique, comment peut-on être tolérant en disant "oui mais dans un tel pays arabe, ceci, cela, la lapidation, la shariah, ..." etc. Dites-moi comment ?! Vous me parlez de liberté, d’égalité, de fraternité et autres valeurs que la religion musulmane prône également. Messieurs et mesdames les détraqueurs(-euses), avez-seulement une connaissance de la foi musulmane avant de la juger ? Permettez-moi d’en douter et ne soyez pas, je vous prie, victimes du phénomène "mouton" et cultivez-vous avant de venir débattre et critiquer inutilement comme vous le faites. C’est vous que vous discréditez, et personne d’autre.

Je n’en dirai pas plus, il me semble que c’est très clair et pour ceux qui ne voudront pas lire, dites-vous simplement que je suis un homme (oui, musulman, donc pour vous ne le suis-je peut-être qu’à moitié) avec ses qualités et ses défauts.

Merci, monsieur Ramadan, pour ce que vous faites et dites-vous que vous aurez toujours des personnes qui vous soutiendront et qui savent ce que vous faites ainsi que le but pour lequel vous agissez.

Cordialement.

Fatwa de l’honorable savant érudit ‘Abdel‘Aziz ibn ‘Abdallah Ar-Râjihi (le 6/4/2005) Ceci est une lettre qui a été écrite et envoyée au savant érudit ‘Abdel‘Aziz ibn ‘Abdallah Ar-Râjihi au sujet de Tarek Ramadan. :

Du frère Abou Al Hassan ‘Abdallah al Baljiki

A l’attention de l’honorable savant ‘Abdel‘Azîz ibn ‘Abdallah Ar-Râjihi

Salamou ‘alaykoum wa rahmatoullahi wa barakâtouh, wa ba’d

Je vous avais demandé un avis juridique sur un prêcheur ici en Belgique, ou plutôt en Europe, qui appel les gens à la laïcité, et à l’interruption de l’application des peines islamiques qu’il qualifie de monstrueux, etc...

Cet homme, qui se nomme Tariq Ramadan, est très écouté et suivit et loué auprès des jeunes particulièrement, et ce que l’on peu observer, c’est que ces jeunes n’ont pas réellement de connaissance des fondements dans la religion, et ne connaissent pas le vrai sens du monothéisme, et ne connaissent pas les savants de notre époque, voir même les savants anciens....

Pour cette raison cher Cheykh, nous avons besoin d’explication dans certains sujets et de réfutations détaillées sur les paroles de ce fourbe, avec l’énonciation des preuves islamiques afin que quiconque lira cet réfutation soit inexcusable, avec l’aide d’Allah.

Premièrement, on l’interrogea (Tariq Ramadan) au sujet de l’apostasie, et de la peine de l’aposta, et il répondit que l’apostasie est une chose permise en islam, et légiférée, et qu’on ne blâme pas l’aposta, mais on lui demandera de respecter les musulmans. Il dit aussi que la peine de mort sur l’aposta est une erreur, car le seul juge c’est Allah et personne ne connais les cœurs si ce n’est lui. Et il prétend que certains savants du huitième siècle l’ont précédé dans cette opinion.

Deuxièmement : Il condamne l’Arabie Saoudite, car ils empêchent la construction d’églises, et l’adoration du fils de Maryam aux chrétiens.

Troisièmement : Il dit que les peines islamiques corporelles, tel que la lapidation de l’adultérin, la mutilation de la main, sont inapplicables à notre époque, et que lorsqu’on les appliquait au temps du messager d’Allah -qu’Allah prie sur lui et le salue- il nous faut examiner cette époque là, et notre époque, et que ce qu’on observe alors c’est que les choses ont changé, et qu’il est impératif d’arrêter l’application de ces peines, comme l’a fait ‘Oumar ibn Khattab sur le voleur pendant la famine.

Quatrièmement : Il dit que la laïcité ne contredit pas l’islam, mais au contraire fait partie des fondements de l’islam, et le fait de dire qu’ils sont en opposition est absurde. Il conseil donc aux jeunes la lecture de livres de certains philosophes mécréants, athées, et laïques, et il déclare aimer Voltaire, qui est un philosophe français de l’époque de la révolution française.

Il dit qu’il est permit de ne pas appliquer les lois d’Allah en ce qui concerne les choses de ce bas monde car dans ce bas monde, la règle de base est l’autorisation, la permission.

Cinquièmement : Il dit que les savants salafis sont didactiques (qu’on peu apprendre d’eux) en ce qui concerne la croyance (‘Aqida) et l’adoration (‘Ibâdât) mais pas dans ce qui concerne les affaires sociales (Al mou‘âmalât).

Sixièmement : Il fût interrogé au sujet des Chiites, et de mettre en garde sur eux, et il répondit que les musulmans ont dit beaucoup de stupidités sur les chiites, mais qu’ils ne connaissent pas le vrai sens du chiisme, et que lorsqu’on lit leurs livres, on s’aperçoit qu’ils sont très intéressant et importants, et qu’il y a dedans de la science nécessaire et très profonde.

Septièmement : On lui demanda « Quelle est la loi prioritaire pour vous, la loi de la république ? Ou la loi du Coran ? » il répondit « En France, il n’y a aucun doute que la loi républicaine prime »

Qu’Allah vous récompense par un bien.

Réponse de son éminence ‘Abdel ‘Azîz Ar-Râjihi. Au nom d’Allah Le très miséricordieux, Celui qui fait miséricorde.

Cet homme, prêcheur, nommé Tariq Ramadan, qui appel à la laïcité, et à l’interdiction de l’application des peines qu’il qualifie de monstrueux, et qui ne condamne pas l’aposta, mais condamne l’interdiction de l’adoration du messie fils de Maryam pour les chrétiens, et l’interdiction de la construction d’églises, et qui dit que la loi républicaine prime sur le Coran : cet homme est un mécréant, aposta. Il a rassemblé nombre de blasphèmes : 1) Il appel à la laïcité, et c’est de l’apostasie 2) Il critique les peines islamiques, qu’il qualifie de monstrueux 3) Il ne condamne pas l’apostasie 4) Il ne condamne pas l’adoration des chrétiens envers le Messie, fils de Maryam 5) Il préfère la loi républicaine au Coran.

Cet individu a commit cinq types de blasphème, et chacun d’entre eux obligent l’application de la peine de mort s’il comparait devant un tribunal islamique, conformément à la parole du prophète -qu’Allah prie sur lui et le salue- « Quiconque change sa religion, tuez le » (rapporté par l’imam Al Boukhârî n°2854 (1098/3) ) et de la parole du messager d’Allah -qu’Allah prie sur lui et le salue- de ce que nous informe de lui ‘Abdallah ibn Mas‘oûd qu’Allah l’agréé : « Il est interdit de faire couler le sang du musulman qui atteste qu’il n’y a de divinité vraie qu’Allah, et que je suis le messager d’Allah, sauf dans un de ces trois cas : Le meurtrier qui tue injustement quelqu’un, l’adultérin marié, et celui qui se détache de sa religion et abandonne la jamâ’a » (rapporté par Al Boukhârî ( 2521/6) et Mouslim (1302/3) )

L’imam Ibn Qoudâma -qu’Allah lui fasse miséricorde- a dit : « Le prophète -qu’Allah prie sur lui et le salue- a dit « quiconque change sa religion, tuez le » et les gens de science sont unanimes quant à l’obligation de tuer l’aposta, cela est rapporté de Abou Bakr, ‘Oumar ibnal khattâb, ‘Outhmân ibn ‘Affân, ‘Alî ibn Abî Tâlib, Mou‘âdh ibn Jabal, Abou Moûsâ al ach‘ârî, ‘Abdallah ibn ‘Abbâs, Khâlid, et autres qu’eux, et personne n’a réfuté cela, c’est donc un consensus. » (Al moughnî 16/9)

Et Allah ta’âlâ a dit « . Et ceux parmi vous qui apostasient leur religion et mourront mécréants, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu : ils y demeureront éternellement. » (sourate 2 verset 217)

Le cas de cet homme est maintenant démontré, et quiconque le défend ne peut être que dans un de ces deux cas : Un ignorant, à qui il faut expliquer et démontrer le cas de cet homme. Si, après cela, la personne se persiste à défendre cet homme, après qu’il ai prit connaissance de son cas, alors c’est un aposta lui aussi.

Et si cette personne est au courant de son cas, alors c’est un aposta, car parmi les blasphèmes il y a le fait de ne pas considérer mécréant le mécréant, ou de douter de sa mécréance, ou de considérer sa voie comme étant correct, celui qui fait cela est un mécréant comme lui, comme l’ont estimé les gens de science et comme le prouve les textes claires et évidents (du Coran et de la sounnah).

(Traduit de l’Arabe par Abou al Hassan ‘Abdallah al Baljiki le 10/4/2005)

Salamalikoum Tariq, Je t’écris ce petit mssage pour t’encourager dans ton investissement sur l’Islam et ses defis quotidiens. Le message passe trés fortement,le militantisme pour une République (France)plurielle et ouverte est en marche . Je m’investis avec un comité local(prés de Valenciennes 59)sur de nombreux projets notamment des débats, le dernier a eu lieu le 12 mars 2005 avec pour théme "la femme au carrefour des civilisations entre Humanité et Féminité ",sur lequel j’ai animé la reflexion suivante "Existe t’il un Féminisme Musulman ?"

De nombreuse personne ont participées surtout des professeurs du lycée. CE FUT TRés encourageant pour la suite. Voila ,j’espere que tu pourras un jour participer à ce type de débat . Surtout continue et sois fort,il y’aura toujours des personnes qui contriburont à faire valoir ton Honneteté sur les mensonges médiatiques.

Jawad Bachar ,étuddiant en science économique.

Ps : Si tu as des eléments de réponses sur le Féminisme en Islam à étudier ,je t’en serai trés reconnaissant. J’ai laissé mes coordonnées. Jawad qui te respectes.

BONSOIR A TOUS,

S’il vous plait arreter de réitérer sans cesse les même questions,je trouve cela irrespectueux vis-à-vis de vous-même et de Monsieur Ramadan ou plutot renseigné vous un minimum sur "la personne",pour poser des questions pertinentes.C’est à se demander si c’est vraiment des adultes qui posent ces questions.Je pense que même un enfant aura l’intelligence d’adopter cette démarche qui me paraît la plus logique ! MERCI.

Assalamouhalaikoum

Je trouve ca triste pour les personnes qui posent des question auxquelles Mr Tariq R a déja répondu maintes et maintes fois(lapidation, peine de mort, etc..)mais elle reviennent sans cesse.

Je conseillerais au gens de lire les traveaux d’une personne avant de le critiquer, c’est le MINIMUM a faire.

Ils font perdre énormément de temps aux dialogues constructif.

Même moi ca me saoule alors que dire de Tariq R. Sans frotter la manche, il a bcp de courage et de patiente.

Je suis de ceux qui ferais tout pour aider une personne comme Tariq Ramadan et il y’en a bcp.

Que Dieu soit avec toi (je le dit avec la foi et le coeur). A plus amigos

Suite à la campagne médiatique franco-française qui visait (et qui continue) à noircir Tariq, ces questions , dont la plupart sont très provoquantes et traduisent une grande suspicion, étaient prévisibles et constituent un passage obligé. Dieu merci, Tariq a pu y répondre de façon extremement claire et courtoise. Esperons que le grand public finira par comprendre la posture pédagogique réformiste et exemplaire (voire incontournable) de celui qui dérange tant les adeptes de la "pensée unique" (et tronquée).

J’espere que cette année 2005 sera, pour tariq et nous tous, meilleure que 2004 à tous points de vue : situation socio-professionnelle, honneur, etc.

cher tarek j ai lu avec interet cette discussion que vous avez eu avec les internautes du nouvel observateur.je vous felicite pour votre courage et la pertinence de vos idees. bon courage et bonne continuation. je fais des dou3aa pour vous et les gens sinceres comme vous. je vous ecris de montreal. aurriez vous l aimabilite de nous informer sur vos passages au canada,date, ville.......

mes amities les plus fratenelles te tenez bon

ayman

Salam aleikoum wa rahmatoullah wa barakatou.

Cher Tariq,

Je ne reviendrais pas sur toute cette polémique autour du pseudo-reportage de M. Sifaoui et de la complicité honteuse de France 2 (chaîne publique qui appartient à l’Etat tout de même).

Votre intervention sur Europe 1 est la preuve que vous ne vous défilez pas (comme certains l’affirme), bien au contraire vous participez au débat et vous dénoncez tous les mensonges avancés par vos détracteurs.

Simplement, ce que je voulez vous dire c’est continuez M. Ramadan, continuez votre travail, vos réflexions, votre pensée, votre regard critique et bien entendu continuez vos efforts courageux car ils finiront par payer un jour ou l’autre.

Salam aleikoum.

Toujours les mêmes questions, les mêmes reproches... Lapidation, foulard, laïcité, Fourest, Sifaoui, double discours, Israël.

On voit d’emblée que les opinions des gens se forgent uniquement sur les reportages TV : « Envoyé Spécial », « 100 minutes pour convaincre », « Tout le monde en parle », Europe 1.

En fait, personne ne connaît la pensée de Tariq Ramadan et, malheureusement, ceux qui le critiquent le plus sont ceux, justement, qui le connaissent le moins...

On voit bien que la majorité des gens, des non-musulmans j’ajouterais, ne s’intéressent absolument pas à ses positions, à ses propositions ou à ses réflexions sur l’homme ou la femme musulman(e) en Europe post-11 septembre. Cette défiance vis-à-vis d’un musulman intellectuel (traduit par « islamiste intelligent » par les médias français) est palpable et... inquiétante ! Cela oblige, en effet, Tariq Ramadan à rester sur la défensive. Et la lapidation ? « Je suis contre mais je ne suis pas le Pape des musulmans, il faut un débat comme pour l’abolition de l’esclavage ». Et Israël ? « Israël existe mais la colonisation destructrice est condamnable ». Et le foulard ? « Il n’est pas incompatible avec la laïcité mais ce n’est pas le véritable problème des Musulmans Français ». Et Fourest et Sifaoui ? « Des journalistes sensationnalistes qui profitent de la vague Ramadan-business pour faire du... business » etc.

Finalement, on tourne en rond. On ne sait même plus si la France a un problème avec ses Musulmans ou si elle a un problème avec Tariq Ramadan... Parce que, j’ai personnellement l’impression que les médias ont inversé la problématique : Tariq Ramadan est-il responsable de la situation invivable des musulmans en France ? Non !

Reproche t-on à Sarkozy de n’avoir jamais condamné les attentats à la bombe anti-musulmans et anti-arabes en Corse ? Reproche t-on aux anti-voiles d’avoir insultés et diabolisés les Musulmans pour faire voter unilatéralement une loi contraire aux lois européennes et internationales ? Reproche t-on aux communautaristes sionistes de tenir un double discours pro-israël et, soi-disant, pro-France ? etc.

Il y a une totale hypocrisie de la part des mass-médias vis-à-vis de Tariq Ramadan mais, il ne faut pas s’en étonner : les musulmans sont devenus indésirables en France et Tariq Ramadan ne fait pas exception à cette (nouvelle) règle !

Assalam’alaykoum,

Ce forum,confirme bien que beaucoup ont du mal à se forger une opinion,sans "calquer" certains points de vues.

Cela me parait inquiétant,je pensais que la communauté musulmane lisait peu,je pense aujourd’hui qu’elle n’est pas la seule.

Que Dieu te protége,et te donne le courage et la force de continuer ce noble chemin. Rachid.B(Grasse)

Bonjour,

Je ne vois vraiment pas pourquoi T. Ramadan doit se faire discret pour que nous vivions soit disant en paix ( c’est une fausse paix vue qu’on nous acceptent il est vraiment temps d’assumer ce que nous sommes et de surtout pas se sentir complexer que voulez-vous exactement retourner en arrière se faire tous petit et discret comme nos parents aujourd’hui c’est notre vie qui est en jeu , notre terre, notre future , et surtout celle de nos enfants, moi j’ai pas envie d’être lâche je veux un avenir meilleures pour nos enfants on as les mêmes droits que tous le monde et c’est a noua à les prendre

Bien à vous

Nadia.Boumazoughe